Оспорювання вини за ст. 124 КУоАП

Згідно протоколу, складеного працівниками ДАІ Курбанов (прізвище та ініціали змінені) 04.01.2014, керуючи автомобілем « Jeep Grand Cherokee» та виїжджаючи з другорядної дороги на головну не поступився дорогою автомобілю «Сhevrolet - Aveo» під керуванням Митрикіна внаслідок чого сталося зіткнення та пошкодження зазначених автомобілів.

Суд, розглядаючи зазначений протокол, довго не розмірковував і повністю підтвердив правомірність зазначеного протоколу і на його основі визнав Курганова винуватим у порушенні пп. 33.2.1 Правил дорожного руху і залучив його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУоАП.

Щодо Митрикіна якого-либо протоколу про порушення ним Правил дорожного руху не складали і, отже, яких-либо порушень у його діях не виявили.

Оскільки Курганов звернувся за допомогою до нашої компанії, то у зв'язку з цим наші співробітники здійснювали захист його інтересів.

Під час підготовки до участі в судовому засіданні були витребувані графічна схема автодороги в районі ДТП з масштабним позначенням дорожної розмітки та дорожних знаків. Були ретельно проаналізовані показання Курганова з урахуванням особливостей місця ДТП. Також шляхом вивчення постанови суду були встановлені її невідповідності вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На основі встановлених під час вивчення матеріалів справи обставин сталого ДТП була складена апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції. За результатами апеляційного оскарження подане нами заявлення було повністю задоволено, а постанова суду першої інстанції, якою Курганов був визнан винуватим у порушенні Правил дорожного руху скасована.

І таким чином, завдяки ретельному вивченню матеріалів справи, приєднанню до нього додатково зібраних документів, правильно обраній позиції була доведена невинуватість Курганова в сталому ДТП, що позбавило Курганова від зобов'язання по відшкодуванню шкоди, завданої пошкодженням автомобіля Митрикіна.

P.S. Додаємо рішення районного та апеляційного судів.