Оспорювання вини за ст. 124 КУпАП – необхідні не лише свідки ДТП

Свиридов А.А. (прізвище змінено) перевищивши швидкість і здійснюючи обгін на перехресті, не впорався з керуванням і допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем «Хюндай», а винуватцем хотіли зробити Іванову Т.І., яку Свиридов А.А. обганяв на перехресті, і яка, за його словами, створила аварійну ситуацію.

На місці ДТП стосовно Іванової Т.І. був складений протокол за ст. 124 КУпАПза те, що вона, на думку працівників ДАІ,при повороті ліворуч не переконалася, що це буде безпечно і створила перешкоду в русі автомобіля «КІА», через що «КІА» вдарив автомобіль «Хюндай».

Спостерігаючи явні протизаконні дії інспектора ДАІ, Іванова Т.І. звернулася до нас. Кваліфіковані та досвідчені юристи нашої компанії, грамотно підійшовши до цієї справи, успішно доказали невинність Іванової Т.І.

По-перше, автомобіль Іванової Т.І.взагалі не контактував з жодним з указаних автомобілів і не отримав жодних пошкоджень;

по-друге, свідки ДТП підтвердили показання Іванової Т.І., що остання їхала прямо, не змінювала напрямок своєї їзди, і не створювала жодних перешкод для руху автомобіля «КІА», а водій «КІА» перевищивши швидкість і здійснюючи обгін на перехресті, не впорався з керуванням;

по-третє, була проведена автотехнічна експертиза, яка підтвердила невинність Іванової Т.І.;

Таким чином, завдяки ретельному вивченню матеріалів справи, допиту свідків, завдяки проведеній експертизі, була повністю доказана невинність Іванової Т.І. у сталому ДТП, що позбавило її від обов'язку по відшкодуванню збитків, завданих пошкодженням автомобіля КІА та Ніссан.

P.S. Додаємо рішення районного суду. Постановлення стосовно Свиридова А.А. не було оскаржено і воно набрало законної сили.